NOTITIE
Dossier: Böttcher
We delen ook een deel van de notities die we maken tijdens onze onderzoeksprojecten, zoals notities op basis van interviews, bestudeerde documenten of geraadpleegde literatuur. Op die manier volg jij nog beter wat we doen en kun je bovendien actief meedenken over de richting van ons onderzoek.
Brief Fuchs (DSM) aan Böttcher (11 mei 1998)
❚ In het kort:
Transcriptie van een brief van P.H. Fuchs (DSM) aan klimaatscepticus Frits Böttcher (11 mei 1998) over het stoppen van de financiële steun aan Böttcher’s klimaatsceptische campagne die chemiebedrijf DSM jarenlang verleende. Het besluit van DSM werd ook in PHAUSD-verband afgestemd volgens Fuchs’ brief: een lobbyclub van Philips, Hoogovens, Akzo, Unilever, Shell en DSM. Fuchs voegt toe dat dit besluit om de steun te stoppen ‘niet geïnterpreteerd [dient] te worden als gebrek aan waardering voor Uw inspanningen op het gebied van CO2-beleid, maar stoelt op onze indruk, dat in de praktijk het effect van Uw ‘lobby’ uitgewerkt raakt’.
❚ Datum van notitie:
Oktober 2019
❚ Dossier:
Böttcher, een onderzoek naar de door Shell gesponsorde ‘peetvader’ der Nederlandse klimaatsceptici.
❚ Auteur:
Platform Authentieke Journalistiek
❚ Bron:
Persoonlijk archief van C.J.F. (Frits) Böttcher in het Noord-Hollands Archief (Haarlem)
❚ Notitie:
Onderstaande tekst is een letterlijk transcript, waarbij alleen het adres van Böttcher en de handtekening van Fuchs zijn weggelaten. De gele markering is toegevoegd.
Mr. P.H. Fuchs, secretaris van de vennootschap
De Hooggeleerde Heer
Prof.Dr. C.J.F. Böttcher
[adres]
Geachte Heer Böttcher,
Geruime tijd reeds heb ik Uw verzoek (d.d. 28 januari jl.) om verdere financiële ondersteuning van het CO2-project van de Stichting Global Institute for the Study of Natural Resources ‘in portefeuille’. Wel had ik U telefonisch geïnformeerd over onze eerste reactie en het besluit de aangelegenheid in het zogeheten Phausd-overleg te bespreken.
Dit overleg heeft inmiddels plaatsgevonden en wat ons betreft tot de – voor U helaas negatieve – conclusie geleid dat DSM als individuele onderneming geen verdere financiële ondersteuning zal verrichten.
Dit besluit dient niet geïnterpreteerd te worden als gebrek aan waardering voor Uw inspanningen op het gebied van CO2-beleid, maar stoelt op onze indruk, dat in de praktijk het effect van Uw ‘lobby’ uitgewerkt raakt.
Ik besef dat dit bericht voor U een teleurstelling is na onze jarenlange ondersteuning, maar teken wellicht ten overvloede aan dat DSM al eerder heeft aangeduid dat heroverweging gaande was.
Met vriendelijke groet,
[Handtekening P.H. Fuchs]
